真有国家不取消物业费了吗？

在全球范围内，目前并没有一个国家明确统一提出“不取消物业费”这样具有针对性的政策表述，不同国家对于物业管理以及费用收取有着各自不同的模式和规定。

在一些发达国家，如美国，物业管理模式较为多样化，在大型公寓社区，通常会有专业的物业管理公司来负责日常运营和维护，业主需要缴纳相应的物业费，这些费用用于公共区域的清洁、安保、设施维护等方面，由于美国的房地产市场高度市场化，物业费的存在是维持社区正常运转的重要资金来源，从目前来看，取消物业费并不现实，因为一旦取消，社区的公共服务质量将会大幅下降，房屋的价值也可能受到影响。

日本的物业管理也十分成熟，公寓住宅通常会成立管理组合，业主们共同承担管理费用，这些费用用于建筑的维修、保养以及电梯等设备的更新，日本老龄化严重，建筑的维护成本较高，物业费对于保障建筑的长期安全和正常使用至关重要，在日本也不存在取消物业费的趋势，反而是随着物价和人力成本的上升，物业费还有一定的上涨压力。

在欧洲一些国家，如德国，物业管理注重环保和可持续发展，物业费不仅涵盖了常规的服务内容，还包括垃圾分类处理、能源管理等方面的费用，德国的法律对物业管理和费用收取有严格的规定，以保障业主和租户的权益，取消物业费会破坏现有的物业管理体系，导致公共环境和设施的恶化，因此从德国的实际情况来看，也不会轻易取消物业费。

虽然各个国家都有收取物业费的情况，但并不意味着“不取消物业费”是一种刻意的政策导向，而是基于物业管理的实际需求和市场规律，物业费在保障社区正常运行、提升房产价值等方面有着不可替代的作用。